江蕙高雄初登場演唱會

知道江蕙在 12 月 5 日、6 日要在高雄巨蛋開演唱會的消息後，就一直很期待。不是我期待去看，而是期待我那一直喜歡台語歌，也很喜歡江蕙歌聲的爸媽能去共襄盛舉。平時不過午不起床的我，10 月 27 日中午 12:00 正式開賣前 10 分鐘，我就已經在電腦前都準備好要搶好位子。結果買到了一樓特區，票價每張 NT$ 4800 的位子。演唱會的票我留了兩個星期，才拿出來給爸媽驚喜，當作他們今年 12 月 6 日結婚記念日的禮物。這幾個星期，幾十年來都很節儉的爸媽雖然每次提到這演唱會，就會唸我幾句，唸我幹嘛亂花錢。但我可以從他們每次看到新聞或蘋果日報有報導江蕙高雄初登場的消息時，兩個人就討論了起來，看得出來他們一直很期待從屏東到高雄來看這場演唱會。

昨天（12/5）中午，我打了電話提醒爸媽記得帶演唱會的票及開車來高雄巨蛋停車等等的問題。和媽媽講電話同時，就聽到爸爸在旁邊說：「我知道啦！」原來，他們已在上星期來逛左營萬年祭時，已先觀察過巨蛋周邊的地理環境了。而且，夠丟臉的是，我在高雄住了十幾年，住屏東的老爸卻總比我還清楚，高雄的哪條路該怎麼走。

昨天晚上，我得上班到十一點，所以下班時，打了通電話問爸媽到家了沒？演唱會看的開不開心啊？萬萬沒想到，我聽到我媽回答的第一句話是：「喔～腰酸背痛」。我心想怎麼會咧，我買過很多次在高雄文化中心的演唱會或表演的票讓我爸媽看，他們都很享受，從沒說過腰酸背痛。一問之下，才知道，原來巨蛋體育館除了旁邊都是階梯式座椅外，其餘中間場地，不管是不是特區，全都擺著可折疊的鐵椅。竟然是鐵椅耶！從晚上七點（演唱會延到七點五十幾分才開始），坐著硬梆梆的鐵椅，雙腳又沒地方放，坐到了演唱會十點四十五分結束。

我相信，會來看這場江蕙演唱會的觀眾，大部分會是像我爸媽的年紀，約 60 歲上下的中老年人，總不是一、二十歲的小伙子吧！主辦單位寬宏藝術的人，你們會不會太殘忍，讓這群上了年紀的人坐在這種鐵椅上，坐了將近四個小時。不只是老年人，就算是年輕人，要他們坐在鐵椅上四小時，看他們受不受得了。你們這些相關人員，難道沒有人想過這個問題嗎？

不管爸媽再繼續說演唱會的內容音效多好多讚，昨天晚上一聽到媽說腰酸背痛後，我心情一直無法平復。我覺得這種主辦單位忽略觀眾感受的問題也已不只是一兩次，所以寫了封 e-mail 給寬宏藝術網站上唯一可聯絡的 e-mail 信箱，抱怨了座椅的問題。我不知道哪位工作人員會看這封信，我只希望他或她能代我轉達意見。我倒是要等看看，他們會不會回覆這封信。也在江蕙的 blog （看起來是歌迷自己設的 blog）留了言。

剛剛起床，習慣性地看看網路新聞，看到這幾則新聞，真是整把火都燒起來。

江蕙高雄破蛋 博命演出 （中國時報 陳于嬙/高雄報導）

高雄巨蛋首次啟用，現場狀況百出，因入場速度過慢，延誤20分鐘開場，台下零星觀眾高喊「退票」，還有歌迷不滿攝影手臂影響視線，起身叫罵，要器材閃一邊，觀賞素質仍待培養。

金嗓《家後》催淚 吞延經藥 高雄破蛋 （蘋果日報 彭素娟/高雄報導）

因為是高雄巨蛋的第1次，不少歌迷沒看過大場面的演唱會，7時半一到就頻鼓譟催促快準時開場，主辦單位連忙安撫，也有人嫌椅子不好坐，還有歌迷要求退票。拖延20分終於開唱，又因為拍攝手臂機身擋到部分歌迷的視線，竟有中年男子直接對攝影師叫囂「不要擋到我啦」！觀賞演唱會的素質還有待提升。

尤其是蘋果日報這位彭素娟的報導，妳寫的「因為是高雄巨蛋的第1次，不少歌迷沒看過大場面的演唱會」，這句話合邏輯嗎？高雄巨蛋的第一次，和歌迷沒有看過大場面的演唱會，這兩者是劃上等號的嗎？昨晚的這些不少的觀眾有沒有看過大場面，妳會知道嗎？你是會通靈，還是會算塔羅牌？我爸媽看過的大型演唱會可能還比妳多咧！而且，照妳這樣說，高雄巨蛋若永遠沒破蛋，那昨晚這些觀眾，是這輩子都不會看過大場面囉？！而且，原來看過大場面的演唱會的觀眾，就是那些會安靜地等演唱會開始，不管拖延多久，乖乖地等就是了，因為是大場面嘛！

妳寫「7時半一到就頻鼓譟催促快準時開場，主辦單位連忙安撫，也有人嫌椅子不好坐，還有歌迷要求退票。拖延20分終於開唱...」，這些抱怨和妳說的「觀賞演唱會的素質還有待提升」，能劃上等號呢？明明就是七點半開唱，主辦單位拖延時間，沒照預定時間開始，妳怎麼會是變成責怪有些觀眾頻鼓譟催促？妳該怪的是巨蛋，是寬宏藝術，怎麼會是觀眾咧！有些還報導因為巨蛋首次使用，所以有狀況。幾個月的時間，巨蛋和寬宏的工作人員都在幹嘛啊？糊大便？幾個月的時間還搞不定演唱會狀況！還讓演唱會開唱時間延後！不是說要鼓勵大家養成守時的觀念，那妳怎麼變成在宣導，「要求守時的人=素質還有待提升的人」？

有人嫌椅子不好坐（哈！不只我爸媽這麼覺得吧，媽說身邊坐在一樓特區的人大多都在抱怨），巨蛋和寬宏擺著爛鐵椅，妳想會好坐嗎？我送張鐵椅，請妳坐上四小時，妳若告訴我：「真舒服啊！」我再加送妳兩個，請妳爸媽坐。一樓特區的觀眾，花了五千八或四千八，就是希望能有好一點的品質，難道不值得坐個舒服點的椅子嗎？難道不值得巨蛋或寬宏從這麼多錢中，花個幾百元租用好一點的椅子給觀眾坐嗎？妳該怪的是巨蛋和寬宏怎會擺個爛鐵椅，一點都不體貼觀眾，一點都不用心。妳怎麼會變成怪觀眾在嫌椅子難坐？妳不是該寫寫主辦單位該多用點心，若有用心，就不會讓大多上了年紀的人坐爛鐵椅，不然，至少也得在鐵椅上放個軟墊吧。妳怎麼變成在宣導，「這些嫌椅子難坐的觀眾＝素質還有待提升的人」？

我要告訴陳于嬙和彭素娟這兩位記者，寫東西，拜託你們合邏輯一點，講理一點。爸爸喜歡看蘋果日報，我相信他今天一早就去 7-11 買了份回家看，因為他知道一定會有演唱會的相關報導。妳有沒有想過，在他們昨天跟我小抱怨了一下椅子難坐後，又看到彭小姐素娟所寫的，他會有何感受？當他看到妳把這些抱怨椅子難坐的觀眾（包括我爸媽），和「觀賞演唱會的素質還有待提升」劃上等號，他們會作何感想？這個社會是要教大家，全都不能抱怨，人家給你什麼，就接受就對了，有耳無嘴嗎？！

我非常氣憤，我氣主辦單位的不用心，讓我對爸媽的一片心意，卻變成害他們腰酸背痛。
再來看看蘋果整理的資料：

天后新戰袍 驚豔港都
場地：高雄巨蛋
人數：12/05、12/06各1萬人（2場全滿）
硬體設備：3100萬元（除台北原舞台，增加前端活動舞台）
道具：500萬元（水晶燈、貴妃椅等）
工作人員：340人（演職人員240人+工讀生100人），交通食宿350萬元
服裝費用：1050萬元（5套9式，800萬元；舞群250萬元），另萬寶龍贊助600萬元首飾佩戴
影像編曲編舞：600萬元
樂手+舞群：42人，800萬元
其他雜支：547萬元（含場租與行政開支）
總花費：6947萬元
資料來源：《蘋果》調查整理

這是蘋果調查整理的哦？那你們根本睜眼說瞎話，說謊說得太不藝術了吧！你們調查的「人數：12/05、12/06各1萬人（2場全滿）」，好奇怪哦，我調查的和你們的都不一樣耶！昨晚演唱會結束，我想上寬宏留言時，順便再看看售票情形，昨晚 (12/5) 那場，明明還有兩個空位沒被買走（剛剛再上去看，因演唱會結束，寬宏已刪掉 12/5 的資料），怎會是全滿？剛剛（時間：12/6 14:20）抓了今天 (12/6) 售票情形的圖，

明明還有 57 個空位 (4+7+22+23+1=57)，怎麼會是蘋果所調查的全滿呢？難道是我的眼睛有問題，還是算術有問題（應該是如你們算的 4+7+22+23+1=0 才對嗎?），還是你們上的寬宏網站和我上的寬宏網站是不同家？

寬宏在硬體設備及道具上，花了共 3600 萬元，竟然只願意讓一樓特區花了幾千元買票的觀眾坐爛鐵椅？想請問，那貴妃椅給誰坐？給長官坐？長官是人，觀眾都是屁啊！

我和爸媽和這兩天購票要觀賞的觀眾，對江蕙的歌聲實力和努力，對巨蛋和寬宏在高雄舉辦演唱會的決心，我相信我們都是支持與讚賞的。不然就不會在這樣的經濟環境下，願意花錢看演唱會。一切問題及抱怨，只要寬宏藝術的人（或決策者，尤其是那個決定要給觀眾坐爛鐵椅的那個人），多用點心，就不會有如你們所說得「觀賞演唱會的素質還有待提升」的情況發生。看過這兩位記者的報導，我也只能說：兩位記者們「報導演唱會的素質還有待提升」！